Grial Valencia: Dos actos distintos ¿dos objetos distintos?
Para continuar el recorrido de mi búsqueda personal del Grial o mejor dicho de la historia del
Grial reflexionare sobre algunas posibilidades respecto a los dos momentos en que interviene… y que yo creo que no se uso el mismo objeto.
Los historiadores, que indican la existencia d épocas documentos para certificar el Cáliz de Valencia están, sin embargo, de acuerdo en que hay menos pruebas acerca de la posibilidad que José de Arimatea llegara a tener el Cáliz de la última cena. Aun aceptando la veracidad de fuentes anteriores a Barrón en el viaje de José de Arimatea a Britania es más que dudosa la recogida de sangre del cadáver de Cristo, y aun cuando esta tuviera lugar es más que dudoso que fuera realizada por el propio José.
¿Por qué hago estas afirmaciones? muy sencillo: Jesús fue ajusticiado por los romanos el viernes y además no un viernes cualquiera sino el dÃa antes de la celebración de la pascua, precisamente un año en que la pascua caÃa en Sábado, por lo tanto era mayor fiesta para los judÃos. Entre las varias causas que pueden impedir a un JudÃo (y no olvidemos que José de Arimatea era un judÃo devoto, miembro del SanedrÃn, además de ser seguidor de Jesús) por encontrarse en situación de impureza se haya tanto el contacto con un cadáver, aun con la sombra de un cadáver, como en el contacto con la sangre, aun de los vivos. Por ello es más que dudoso que José de Arimatea sacrificara la celebración de la Pascua, para recoger sangre o siquiera para tomar el cuerpo de Jesús.
Blog compatible con Dispositivos Móviles.
Comentaristas más activos